Vous avez certainement lu cet article paru sur le blog de la « Menace-théoriste » qui dénonce les personnes qui seraient à la limite de la légalité en se qualifiant de psychopraticien, utilisant des méthodes qui seraient non-éprouvées. Il est notamment question d’une praticienne EFT dans cet article. Par le schéma ci-dessous je voudrais montrer que la perception de la limite entre le normal-existentiel et le pathologique-médical dépend deux choses qui ne sont pas directement lié à la chose en elle-même. Puisque c’est essentiellement des faux-psys dont il s’agit et de l’EFT je vais poser une distinction entre le normal et le pathologique dans le cadre de la pratique de l’EFT. Comme vous le savez l’EFT cible et désensibilise essentiellement l’émotion qui s’exprime en rapport à une situation, ceci permettant à terme d’obtenir un ajustement de la cognition en rapport à celle-ci également. L’émotion humaine n’est pas quelque chose de « pathologique », c’est une fonction naturelle de l’esp